С учётом субъективности эксперимента я бы не дал доверительную вероятность больше 0,35 - это на глаз. (Для объективного стандартного эксперимента берётся 0,68, так что у нас скорее даже намного меньше). Так что для приемлемой погрешности нам надо десятка полтора результатов. Так-то.
При всём критическом настрое предыдущего оратора очень радуют обороты "у нас" и "нам надо", что, в моём неискушённом восприятии, означает его, оратора, к эксперименту присоединение... ;-Ь
с радостью, как только ройбуш закуплю...
ReplyDeleteа как вы интенсивность мерили? на вид? или на вкус?
А правда - как мерили?
ReplyDeleteна вкус, субъективно.
ReplyDeleteпосему для достижения объективности нас должно быть много)
С учётом субъективности эксперимента я бы не дал доверительную вероятность больше 0,35 - это на глаз. (Для объективного стандартного эксперимента берётся 0,68, так что у нас скорее даже намного меньше). Так что для приемлемой погрешности нам надо десятка полтора результатов. Так-то.
ReplyDeleteПри всём критическом настрое предыдущего оратора очень радуют обороты "у нас" и "нам надо", что, в моём неискушённом восприятии, означает его, оратора, к эксперименту присоединение... ;-Ь
ReplyDeleteКлассически - рано или поздно, так или иначе;)
ReplyDelete