19.2.09

Ни дня без галстука!

Довольно давно, когда я был маленьким, по ящику показывали замечательную передачу, которая называлась "Герой дня без галстука".

Так вот я никак не мог понять (да и до сих пор не разобрался) в чем, собственно, фишка?
Вариантов - масса!

1. То-ли он потому такой герой дня, что ухитрился просрать свой галстук.
2. Или это две разные номинации - мол, герой дня с галстуком и без.
3. А может это такой эпатаж! Вот, смотрите, - у всех герои дня с галстуками, а у нас - без!!! Неслыханная дерзость... : )
4. Ну и наконец, возможно, это герой "дня без галстука", то есть вот объявили такой день - день без галстука, и он в этот день чем-то отличился...

Может вы, уважаемые читатели, мне объясните?

5 comments:

  1. это автор и ведущий. как есть, скажем, серебряный шар вульфа, так есть и герой дня бес. галстука (Бестолковый Петрович Галстук, телеведущий сов. союза, по происхождению серб, по призванию телеведущий, по уровню образования бестолковый) :-)

    ReplyDelete
  2. : )
    А я думал шар вульфа - это что-то из топологии...

    ReplyDelete
  3. Anonymous23/7/09 16:09

    Это еще зависит от того, на каком собственно месте этот пресловутый герой этот галстук преткновения носил!
    Может, он носил его на лбу, и тогда, сняв галстук, он наконец обнаружил своё истиное лицо, то есть "маски сняты" или "инкогнито разоблачено". То есть герой был, но кто он, никому не было известно - и вот наконец-то!..
    Еще не исключено, что носил он его в качестве набедренной повязки... И тогда это... хм-хм... этакое эротическое шоу...
    Если же всё-таки галстук был изначально повязан на стандартном для ношения оного месте, то вполне может случиться, что выполнял он функцию бронежилета (для героя-то это может быть насущной необходимостью), и передача, собственно, для террористов: сообщение о периоде особой уязвимости героя...
    :-)

    ReplyDelete
  4. Прекрасно!! : )
    " - Вы смогли бы опознать грабителя? - Боюсь, что нет, видите-ли, он был в галстуке..." ; )

    Ага, причем, каждый день - герой новый, что подтверждает предположение об уязвимости... ; )

    ReplyDelete
  5. Anonymous23/7/09 16:40

    Да, возможно, там как раз были варианты... :-)
    Ну то есть кому-то снимали галстук с лица - и в места не столь отдаленные (соответственно, какое уж там повторное участие); кому-то по вышеприведенной схеме - с уязвимых областей (и далее просто вынуждены были искать нового героя); ну а кому-то открывали места, которые повторно оголять тоже бессмысленно, уже никакого фуррора не произведёт... :-)

    ReplyDelete